一只貉被棒击后仍然试图站起来，屠宰者将其狠狠地踩在脚下，貉凄惨地嘶叫着，直到不能动弹。

　　河北肃宁拟书面回应裘皮市场活剥貉皮事件

　　中国小动物保护协会会长呼吁立法制止这种不人道宰杀行为

　　本报2005年04月06日讯 本报昨日《两亿皮草收入背后的杀戮》报道见报后，读者反响强烈。至下午7时40分左右，某著名网站上评论已达1716条，对活剥毛皮的行为齐声反对。中国小动物保护协会会长芦荻呼吁尽快立法规范。此前，中国皮革协会也已发函要求加强管理和自查，河北方面也正处理此事。河北裘皮市场 动物被活剥实录(图)

　　推行人道宰杀尚需时日

　　昨日下午，肃宁县畜牧局办公室人员表示，局领导均已到县里开会，肃宁县委宣传部副部长毛广安随后表示，此事经本报报道后，县里非常重视，并正在研究处理办法，此后将对此事做正式的书面回应，但他不能肯定畜牧局负责人开会是否与此有关。

　　沧州市畜牧局畜牧科的陈科长介绍，单纯从屠宰环节上，是要提倡人道方式宰杀的，但因为国家目前没有明确的法规界定，还不好进行过多干预。

　　昨日下午，中国皮革协会有关人士表示，肃宁尚村的活剥毛皮宰杀只是个别现象。由于发展水平和相关条件等所限，推行人道的宰杀还需要一个过程。此前他们已经注意此事，并向各有关政府、地方协会、养殖企业和毛皮加工企业等发函提出：若在养殖过程中存在不正当养殖、屠宰、运输方法，请加强管理、自查不规范做法。

　　地方标准不具强制性

　　事实上，在目前《野生动物保护法》和《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证管理办法》等法律法规，尚无法对于此种屠宰行为明确进行界定的情况下，2003年9月1日，沧州市开始推行的《狐狸屠宰取皮和初步加工》规定，狐狸致死方法有药物注射、心脏注空气处死和电击处死法等，进一步明确了对狐狸要采取上述人道的屠宰方式。

　　对此，肃宁县质监局业务股长马之健表示，这只是一个地方性推荐标准，不同于地方法规，他们也没有权力制定地方法规，标准是不带有强制性的，里面也没有处罚规定，另外，标准虽然是他们制定的，但负责推行的应该是畜牧部门。

　　呼吁立法制止活剥宰杀

　　“我感到非常震惊和痛心”，昨晚，中国小动物保护协会会长、中国人民大学退休教授芦荻说，年近8旬的她心脏不好，对这种残酷的宰杀方式已经不敢多听更不敢多看了。

　　她说，文明社会的重要标志之一就是人对动物的态度。

　　芦会长曾随会员解救过一些将被活活宰杀的狗，“简直惨不忍睹。”她说，据有关专家研究，狗等动物对死亡的极度恐惧是共通的，尤其是当它们亲眼看到同类遭宰杀，而自己又马上面临同样方式的死亡时，它们身体内就会发生很大变化，包括血流奔涌，心跳急遽加快，瞳孔散大等，有的甚至会因极度恐惧突然瘫倒在地，狐狸等小动物的灵敏度可能不弱于狗。

　　她表示，去年北京曾发起过出台动物福利法规的讨论，有关部门还把《北京市动物卫生条例（征求意见稿）》提交网上讨论，许多人还是对此表示赞赏，但最后被否决了。芦会长认为，目前虐待动物、虐杀动物现象不容乐观，强烈呼吁国家出台动物福利方面的法规。

一只狐狸在当地市场的铁笼里蜷缩着等待宰杀，笼子外面是一根套索。本报记者陈杰摄

　　网民发言

　　“不能以贫穷为借口杀戮动物”

　　本报讯 （记者张剑锋实习生王亚丽）至昨晚，某著名网站网友的评论已近2000条，绝大多数网友都在谴责此种不人道的宰杀行为。

　　一位网友感慨：在原始社会，人类为了保护自己而与动物抗衡。在今天，人类为了利益而杀戮动物。虐待一个比我们弱百倍、千倍的生存体。不要以为它们没有感情、没有思想。当它们眼里泛着泪光；当它们在哀嚎中结束自己的生命；当它们的世界只剩下血腥———它们和我们一样害怕！请大家都来保护我们的朋友吧———其实，它们都是无助的孩子……

　　另有网友认为：以贫穷为借口而残忍的杀戮动物，是说不通的。人类对这个世界索取的太多了，人类的善良之心更不应仅仅局限于对人类自己而言。这个世界并不是人类独有的，每种动物都有他的尊严和生存的权利。

进入搜狐宠物论坛>>>

(编辑：rouroulong)