|
我们常能在报刊新闻中看到关于狗的报道，相信有一些怕狗的人就是看了这些报道才更加加深了对狗的恐惧。下面是一篇摘自雅虎资讯的文章，我们从中不难看出，即使是所谓的恶犬事件，归根结底，也是个别养犬人的素质低下造成的。
狗咬人，新闻乎？ 星期四 3月 6日 11:30 (文章来源：人民日报)
狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，这句话自大洋彼岸引进国内后，以其贴切的感召力和形象性成了许多新闻从业者业务上的座右铭。说它猎奇也好，媚俗也罢，存在就是合理，眼球胜过一切。所以许多报纸的社会版是大行“狗”道，所以新闻的定义也就成了：对新近发生的诸如“人咬狗”之类的事件客观真实的报道。
读者诸君看看下面几条“咬人”的“狗事件”。
广东省疾病预防控制中心日前公布了一项数据，最近广州市天气变暖，各种动物也进入活跃期，狗咬伤人的事件时有发生，比平日骤增三成；江苏省卫生防疫站最近也公布，去年该省有上百人死于狂犬病，狂犬病防治形势十分严峻。
在福州，开学第一天，某小学生在放学途中突然遭到一家铸造厂的两条狗的追咬，并摔断右胳膊；在安徽某地，一条疯了的狼狗咬伤别的狗，被咬的狗又发狂咬人，搞得该地人心惶惶、闻狗色变。
在北京，某烟草专卖局稽查所的院子里竟然养了一条咬人的凶狗，一对前去该局交罚款的夫妇进门后就遭到恶狗的撕咬，被咬者下肢被鲜血染红，场面甚是恐怖。
其实，“狗”的存在与人的利益是息息相关的。在过去，普通人家养狗是为了防盗，兵荒马乱的，养条狗确实是为了人身和财产安全，这属于消极的利益维持；而富豪财主养狗是为了什么呢？出门牵条狗，狗仗人势叫嚣乎东西，人仗狗势横行于南北，人狗辉映，恃强凌弱，鱼肉百姓，狗也是为富不仁者“安全”作恶的“胆”，这属于积极的利益追求。而如今呢，许多人家养狗似乎与“利益”无关，而是为了“宠”之，是“兴趣爱好”。其实“兴趣”也是一种“私利”，一种关于自己心理满足的“利益”。也正是这些自私的“利益”，酿成了许多惨不忍睹的“人祸”，危害着“不相干者”的安全。
“人的问题”应该是一切公共事务本质中最关键的问题，而恶狗为患的根源恰恰是“人”出了问题，所以导致了许多“人的问题”。这些恶狗存在并伤人咬人的事件并非偶然，实质是我们社会中流行着一种“把自己的意志和喜好强加于他人身上，把自己的私利放在首位”的价值观，“恶狗横行”是这种价值观物化的最好表征。反思一下那几则“狗咬人”事件，全都是人的“私利”意识在起作用：养狗者的“兴趣”得到了满足，许多人安全的“公益”受到了损害；让狗咬伤前来讨钱的民工后，看谁还敢过来讨钱，蛇蝎老板霸道的“利益”得到了横行和张扬。
这些“私利”的张扬无疑衍生了许多不可忽视的社会问题。自己养条狗表达一下“兴趣”是小事，咬了一个人影响也不会太大，传染了两个人估计也就两个人的事，传染开去就不是小问题了。传染开去的“狂犬病”也许有药可治了，但是，传染开去关于安全的预期与对狗的恐惧就是大问题了；一个恶毒的老板放了一条狗咬伤了一个民工，这个问题也不是太大，如果欠薪的老板都养条狗，都以此恐吓想讨工钱的民工，这就不是小问题了。
所以呢，狗仗人势，狗再狠，没有人的“利益诉求”灌输其中，“狗咬人”也不会成为社会问题，不会成为“人的问题”的。
来源：[宠物派]
|
