小狗主人提供的小狗惨死的照片

　　6岁女儿常受追咬 母亲将邻家狗砸死惹官司

　　因为陈某的宠物狗经常追咬邻居李某6岁的女儿，李某将宠物狗活活打死。狗主人陈某将李某告上法院，要求其赔偿自己经济损失2480元。对此，该小区居民、居委会以及律师各抒己见。2004年9月7日，海淀法院审理此案。

　　事件

　　小狗血和脑浆溅了一地

　　据李某的父母介绍，60多岁的陈某养的吉娃娃宠物狗经常追咬邻居李某6岁的女儿，李某就此和陈某商量，希望此事不再发生，但事情并没有好转。2004年8月8日11时50分，在现场的居民向记者描述：当时陈某带着小狗下楼，小狗先跑了出去，待陈某到楼下时，发现李某正拿着金属棍子追狗。小狗跑进另一单元，李某拿着棍子追上去。陈某也紧追过去，走到4楼楼梯时，听到小狗惨叫。李某走下楼后，陈某发现他手中的棍子已经弯曲。陈某急忙赶到5楼，在5楼过道里发现小狗已经倒在地上，头部受伤，左眼从眼眶中掉下来。陈某抱起小狗下楼找李某理论。两人因此发生争执，陈某被李某推搡倒地，小狗也掉在地上。李某便从花坛边取来砖头，将小狗拍死。零碎的砖头散落一地，小狗的血和脑浆也溅了一地。

　　双方说法

　　“小狗惨死，父亲很受刺激”

　　陈某的女儿告诉记者，他们家的小狗有户口、有齐全的养犬手续。当日，她父亲被推倒后，扭伤了胳膊。“即使小狗叫几声，也不至于被打死。”她讲，小狗死得很惨，陈某是亲眼看见的，这对他打击很大。小狗死后，陈某几天都不吃饭不睡觉，状态一直不好，搬到老家之后，精神状况才有些好转。

　　她介绍，两家发生争执时，派出所曾前来处理，李某没有表示出歉意。因为双方没有商量余地，她父亲决定通过法律途径为惨死的小狗讨说法。因此，他们将李某告上法院，要求对方赔偿其各项损失2480元。

　　“打死小狗，孩子才睡塌实”

　　9月7日上午，记者就此来到事发地调查。当时李某不在，李某的父母对记者的采访表示反感，并当场撕掉记者的采访笔录。但在他们与居民的谈话中，记者获知，陈家的狗经常追咬李家6岁的女儿，李家多次要求陈家把狗管好，但陈家一直没有理会。

　　李某的父母说，孩子可能被狗吓着了！以前，她不敢独自上楼，晚上睡觉也不安稳，有时突然大哭大叫、满头大汗，带到医院后，也没有检查出啥毛病。他们说，“狗死了之后，孩子睡觉好多了。”

　　记者调查

　　居民对此事看法不一

　　记者就此展开调查，一位喜欢饲养宠物的居民表示，“小狗也是有生命的。随便结束一条生命，不是用钱就可以解决的。”她认为这场官司值得打。她还表示，现在许多人不善待动物，这是不尊重生命的表现。

　　该小区的一些居民还认为，将小狗带出户外时，应该用狗链拴住，以免其攻击或伤害别人。李某的孩子才6岁，被追咬后不害怕才怪。孩子被吓成这样，谁的家长都心疼。打死小狗的做法固然有些过头儿，但可以理解。

　　居委会说

　　当时民警调解未果

　　该小区居委会工作人员接受记者采访时表示：事发后，李某的母亲来到居委会解释。当时，派出所民警前来调解，李某当场表示自己有错，并愿意赔偿陈某300元。但陈家不同意李家的赔偿方式，既然李某承认自己有错，那就应该向他道歉，而李某并没有这样做，另外，300元的赔偿数目也太低了，市场上一条吉娃娃的价格是两千元左右。最后，他们就提起了诉讼。但居委会工作人员表示，这样的事情，最好私下解决，一旦打起官司，不免使双方矛盾加深，有碍邻里团结。

　　记者想采访处理此事的民警，但没有成功。

　　律师说法

　　这个纠纷本可避免

　　记者就此咨询了北京市天为律师事务所郝晓珺律师。她认为，这个纠纷完全可以避免。在此之前，李某可以找居委会、街道办事处反映问题，让这些单位出面解决，这样有利于邻里之间的团结。即便这些单位还不能解决问题，他还可以通过司法途径解决，比如，他可以起诉陈某，因为对方饲养的狗已经对他女儿的成长构成威胁，或者以扰民为由起诉狗的主人，相信法院会有一个合适的判决，从而避免邻里纠纷加剧。

　　因为李先生采取了过激行为，从而使自己从主动变为被动，他的行为侵犯了陈先生的私人财产权。他要为自己的行为承担法律责任，至于赔偿多少，那就要看陈先生支持自己诉求的证据了。

　　社会学家说

　　双方都应避免矛盾激化

　　社会学家曲祖明先生认为，现在，在城市里养宠物的人越来越多，随之而来的问题也不断增加。虽然政府也出台了不少法律法规来规范饲养宠物的行为，但是养宠物的居民也应该考虑到，自己在享受宠物带来乐趣的同时，当自己的宠物给别人的生活带来干扰时，主动道歉取得谅解，并看管好自己的宠物，就能避免矛盾的激化。当然，受到干扰的居民也不应采取过激的做法。俗话说“远亲不如近邻”，大家在同一社区居住，多理解别人一些，生活会更轻松愉快。

　　链接

　　宠物官司不断

　　大狗咬死小狗小狗主人获赔

　　李先生饲养的小型博美犬“哈利”被别人的大型犬“大熊”咬死，李先生要求“大熊”的主人赔偿经济损失11000元、精神损失2000元。今年6月，海淀法院判决“大熊”的主人仅需赔偿李先生的经济损失，其精神损失要求被驳回。

　　爱犬过道撒尿主人打人赔钱

　　今年1月，因为爱犬撒尿不是地方，导致邻居间发生口角甚至动手，张先生被西城法院判决赔偿金女士5500余元。